Intel Core i5-10400 در مقابل AMD Ryzen 5 3600

نسل جدید Core i5-10400 اینتل دارای یک پردازندۀ قفل شدۀ 6 هسته ای و 12 رشته ای است که بسته به میزان سختی کار، بین 2.9 گیگاهرتز و 4.3 گیگاهرتز سرعت می دهد. دلیل پایین بودن ساعت پایه (بِیس کلاک) ، نسبت به i5-10600K این است که درجۀ TDP از 125 وات به 65 وات کاهش یافته است. با این حال ، اکثر قریب به اتفاق مادربردهای Z490 محدودیت TDP را اعمال نمی کنند.
ما به چندین برد جدید Z490 دسترسی پیدا کرده ایم ، ولی به نظر می رسد فقط ایسوس به این محدودیت ها پایبند بوده است؛ زیرا MSI ، Asrock و Gigabyte همه بدون محدودیت برق، فقط با یک یا دو مورد استثنا در صفحه های mATX و Mini-ITX کار می کنند. در این صورت ، تجربۀ معمول دو محدودیتی در مصرف برق نخواهد داشت. بنابراین ما Core i5-10400 را روی صفحۀ Z490 و بدون محدودیت TDP آزمایش خواهیم کرد.
از آنجا که این قسمت قفل شده است ، ما از پیکربندی حافظۀ DDR4-2666 استفاده خواهیم کرد، زیرا این حداکثر سرعت حافظه ای است که با مادربردهای سری B و H دسترسی خواهید داشت.

قیمت پیشنهادی اینتل برای این تراشه 182 دلار است. نسخۀ F10400 این تراشه نیز وجود دارد که فاقد گرافیک یکپارچه، با قیمت 157 دلار است. این قیمت ها ممکن است در هفته های آینده بر اساس تقاضا و نحوۀ عملکرد 10400 در برابر Ryzen 5 3600 که در حدود 175 دلار به فروش می رسد ، تنظیم شوند. بنابراین وقتی نوبت به قیمت گذاری می رسد ، AMD درمورد همان نوع پردازنده 6 هسته ای و 12 رشته ای مدل پایۀ خود را عرضه می کند. پردازنده ای که گرافیک یکپارچه ندارد اما قفل آن باز است و از اورکلاک حافظه در تمام مادربردها پشتیبانی می کند.

به نظر می رسد اینتل در مقابل رقیب سرسخت خود مقداری عقب افتاده است. اما باید قبل از نتیجه گیری نگاهی به نتایج معیار بیندازیم.
پردازنده های Ryzen روی پردازنده های Gigabyte X570 Aorus Master ، پردازنده های نسل 8 و 9 Core در Gigabyte Z390 Aorus Ultra و پردازنده های نسل 10 جدید Intel درAsus ROG Maximus XII Extreme آزمایش شدند. همه پیکربندی ها با یک کولر مایع GeForce RTX 2080 Ti ، 32 گیگابایت حافظه DDR4-3200 CL14 و یک کولر مایع Corsair Hydro H150i Pro 360mm آزمایش شده اند.

همانطور که قبلاً اشاره شد ، Core i5-10400 با استفاده از زمان بندی CL14 با حافظۀ DDR4-3200 و DDR4-2666 آزمایش شد. نتیجۀ آزمایش در این بررسی نسبت به چند مورد گذشته کوتاه تر شده است. هفتۀ گذشته را صرف آزمایش عمیقی برای K10900 ، K10700 و K10600 پرداخت. 
برای بررسی این دستگاه ها ، ما معیارهای اصلی را برنامه و بازی های سنگین را انتخاب کرده ایم.

معیارها

ابتدا Cinebench R20 چند هسته ای را آزمایش می کنیم. همانطور که می بینید، سرعت حافظه بر این بارهای کاری تأثیر نمی گذارد ، زیرا Core i5-10400 اساساً همان نتیجه را با استفاده از حافظه DDR4-3200 یا 2666 تولید می کند.

10400 فقط با 3200 امتیاز کمتر ، 15٪ کندتر از Ryzen 5 3600 بود و این عملکرد خوبی برای پردازنده های Intel ندارد. علاوه بر این ، 14٪ سریعتر از Ryzen 5 1600 AF بود. خیلی ناامید کننده است که این قطعه دیگر مانند گذشته ارزان نیست. اما با قیمت 110 دلاری این محصول، هنوز انتخابی خوب به حساب می آید.

وقتی صحبت از عملکرد تک هسته ای می شود ، می بینیم که حداقل در Cinebench سرعت حافظه نقش زیادی ندارد. Ryzen 5 3600 در اینجا 13% سریعتر بود. 10400 نیز پشت Ryzen 3 3100 قرار دارد.

حال وقت آزمایش 7-zip است. در اینجا ما در حال جستجو برای افزایش عملکرد 5٪ برای 10400 هنگام استفاده از حافظۀ سریعتر مشخصات هستیم. افزایش 5 درصدی برای افزایش 20 درصدی فرکانس حافظه بسیار ناچیز است ، اما هنوز هم بیشتر از آنچه در Cinebench دیده بودیم، است. هنگام استفاده از حافظۀ مشابهRyzen 5 3600 ، 10400 برای کار فشرده سازی، 8٪ کندتر بود. این دستگاه حتی با حافظۀ DDR4-2666  نیز 12% کندتر بود.

وقتی صحبت از عملکرد فشار فشرده می شود ، حاشیه بیشتر می شود. در اینجا 10400 حداقل 22٪ کندتر از 3600 است. در واقع ، 10400 حتی از 1600 AF نیز کندتر بود.

در مرحلۀ بعد، Adobe Photoshop را داریم که عملکرد تک هسته ای را ترجیح می دهد. جالب این است که در هنگام استفاده از حافظۀ DDR4-3200 بیش از DDR4-2666 ، افزایش عملکرد 10 درصدی برای i5-10400 مشاهده می کنیم. بنابراین، این نتیجه قابل توجه بود.

این نتیجه بدان معنی است که سرعت Ryzen 5 3600 در هنگام استفاده از همان حافظه، 8 درصد سریعتر از 10400 است ، اما هنگام اجبار 10400 برای اجرای این برنامه با مشخصات 2666 در صفحه های سری B یا H ، 3600 درPuget  19 درصد سریعتری برای معیارهای سیستم فتوشاپ است. 

با اجرای برنامۀ DaVinci Resolve Studio 16 ، می بینیم که حافظۀ سریعتر ، تأثیر کمی بر عملکرد این برنامه دارد. هنگام مقایسۀ تنظیمات DDR4-3200 ، Ryzen 5 3600 هنوز 8٪ سریعتر بود. این نتیجه بدان معنی است که برای پردازنده ای که به طور کلی هزینه کمتری دارد ، برای AMD نتیجه خوبی است.

در مرحلۀ آخر با آزمایش برنامۀ Blender ، متوجه می شویم که Ryzen 5 3600 در هنگام استفاده از DDR4-3200 ، 8 درصد سریعتر از 10400 و در هنگام استفاده از حافظه DDR4-266 ، 10 درصد سریعتر عمل می کند.

هنگام بررسی مصرف انرژی ، متوجه می شویم که اگرچه Ryzen 5 3600 بهتر از 10400 نیست ، اما تقریباً برای همان 10 درصد کارایی بهتر ، همان میزان انرژی را مصرف می کند.

معیارهای بازی

Battlefield V نشان می دهد Core i5-10400 عملکرد بسیار خوبی در بازی ها دارد و با همان حافظۀ مشابه تقریباً با Core i7-8700K مطابقت دارد. 10400 در مقایسه با نرخ فریم متوسط ​​، 5٪ سریعتر از 3600 است. با این حال ، هنگامی که با یک برد B یا سری H جفت شود ، 10400 با 3600 در این مورد تطابق دارد.

قرار دادن کیفیت بر روی p1440 در بیشتر مواقع، حاشیه را کاهش می دهد و 10400 تقریباً با استفاده از حافظه DDR4-2666 یا 3200 عملکرد یکسانی دارد.

Far Cry New Dawn معمولاً بدترین حالت را برای Ryzen نشان می دهد. با این حال 10400 نشان می دهد که با استفاده از همان حافظۀ DDR4-3200 در اینجا با 3600 عملکرد مشابهی دارد. با استفاده از DDR4-2666 ، لغزش 10400 به سختی کمی عقب می افتد.
با اجرای بازی با کیفیت p1440 می بینید که حاشیه ها تقریباً یکسان هستند و تشخیص تفاوت بین 10400 و 3600 غیرممکن است ، حتی در صورت استفاده از حافظه کندتری مانند DDR4-2666.

Ryzen 5 3600 در اجرای Rainbow Six Siege بسیار خوب عمل می کند؛ AMD در اینجا 11٪ سریعتر از Core i5-10400 و 20٪ سریعتر هنگام مقایسه پردازنده اینتل با حافظۀ DDR4-2666 بود. لازم به ذکر است که در بدترین حالت پردازندۀ اینتل در هر زمان آزمایش بیش از 180 فریم در ثانیه را از بین می برد ، بنابراین چقدر این حاشیۀ 20 درصدی در اینجا مهم است، جای بحث دارد.

علاوه بر این ، هنگام اجرای این بازی با کیفیت p1440 که احساس می کنیم سناریوی واقعی تری با RTX 2080 Ti است ، 10400 و 3600 از نظر تجربه بازی غیرقابل تشخیص هستند. در واقع هیچ تفاوتی بین تنظیمات DDR4-2666 و 3200 نداریم.

در بازی Shadow of the Tomb Raider با مقایسۀ DDR4-3200 و 2666 تفاوت نسبتاً قابل توجهی را مشاهده می کنیم. در اینجا مشخصات حافظۀ سریعتر نرخ فریم متوسط ​​را 11٪ و رقم پایین 1٪ را 13٪ افزایش داد.
همانطور که اشاره شد ، برای اجرای Shadow of the Tomb Raider به پردازندۀ قدرتمندی نیاز دارید. به خصوص بخش Open World که ما برای آزمایش از این بخش استفاده می کنیم. این نتایج با استفاده از معیار داخلی ساخته نشده است، که احساس می کنیم CPU به اندازه کافی مورد استفاده قرار نمی گیرد. همچنین راهی مطمئن برای آزمایش این عنوان ثبت نشده است. درعوض ما از OCAT برای اندازه گیری عملکرد درون بازی در بخش بعدی بازی یعنی حدود 4-5 ساعت قبل از فعالیت استفاده می کنیم.
Shadow of the Tomb Raider احتمالاً عنوانی پرطرفدار برای پردازنده است که ما با آن آزمایش می کنیم. بنابراین جالب اینجاست که نه تنها تفاوت زیادی بین تنظیمات حافظۀ DDR4 مشاهده کنید ، بلکه می توانید Ryzen 5 3600 را نیز با اختلاف 4 درصد سریعتر از Core i5-10400 ببینید.

مسلماً ، وقتی به سمت کیفیت p1440 حرکت می کنیم ، بسیاری از نتایج بیشتر به GPU محدود می شوند. در نتیجه 3600 و 10400 عملکرد یکسانی خواهند داشت، که هر دو با حافظۀ DDR4-3200 پیکربندی می شوند. علاوه بر این ، هنگام مقایسۀ نرخ متوسط ​​فریم ، پیکربندی 2666 فقط 3٪ کندتر است.

آنچه یاد گرفتیم

آیا Core i5-10400 با قیمت 182 دلار ارزش خرید دارد؟ احتمالاً نه ، اما این CPU در برابر Ryzen 3600 بسیار تهاجمی و عالی رقابت می کند.
به نظر ما ، مسئله اصلی اینتل قیمت گذاری تهاجمی AMD است. اگرچه Ryzen 5 3600 باید پردازندۀ کمی گرانتر با قیمت 200 دلار باشد ، اما طی چند هفته گذشته این دستگاه با قیمت 175 دلار (یا حتی کمتر) به فروش رسیده است.
همانطور که اخیراً شاهد بودید ، وقتی صحبت از عملکرد بازی می شود ، پردازنده Core i5 تقریباً برابر با 3600 است ، در حالی که برای کارهای بهره وری ، AMD معمولاً در حالی که سطح مشابهی از انرژی را مصرف می کند ، 10٪ سریعتر است. اما وقتی هزینۀ پلتفرم و برد را در نظر می گیرید ، این یک تصویر تلخ برای Intel است. یک هیئت مدیرۀ مناسب Z490 مانند Tomahawk  با پرداخت 190 دلار به شما تعلق می گیرد. در حالی که B450 Tomahawk فقط 115 دلار هزینه دارد. یعنی اختلاف قیمت در حدود 75 دلار. هر دو CPU با کولرهای جعبه ای ارائه می شوند. اگر بخواهید از حافظۀ سریعتری بهره ببرید ، با داشتن یک مادربرد خوب ، i5-10400 هزینه بیشتری خواهد داشت. مادربردهایی ارزان قیمت مانند 150 دلاری Z490 وجود دارند اما از لحاظ کیفیت عملکردی ضعیفی خواهند داشت. با VRM ضعیف و مجموعۀ ویژگی های کم نور ، شما 100٪ نباید آنها را بخرید.

با فرض اینکه مادربرد B460 اینتل می توانند از نظر کیفیت و ویژگی ها با B450 Tomahawk مطابقت داشته باشند ، هزینۀ 10400 تقریباً مشابه یک دکل Ryzen 3600 اما محدود به حافظۀ DDR4-2666 است ، جایی که در بازی ها نسبت به 3600 و تا 20٪ در برنامه ها کندتر است. پس انتخاب i5-10400F به عنوان کارت گرافیک و با هزینۀ کمی ارزان تر، باید ارزش بهتری داشته باشد. بنابراین ، می توانید نتیجه بگیرید که تفاوت قیمت بین پردازنده های AMD و Intel یک اختلال است.

در مجموع ، Core i5-10400 یک پردازندۀ مرکزی خوب است و در رقابت با Ryzen 5 3600 که برای اکثر افراد گزینه بهتری است ، کمی عملکرد ضعیفی دارد. اگر انتخاب شما به 10400 ختم شود ، از عملکرد آن راضی خواهید بود.

و اما آنچه در آیندۀ نزدیک وجود دارد، ما شرط می بندیم که Ryzen 5 3600 به قیمت 175 دلار یا حتی کمتر به فروش خود ادامه دهد ، به زودی شایعات افزایش XT3600 افزایش می یابد. برای اینکه اینتل از نظر ارزش رقابت کند ، باید i5-10400 را به 150 دلار کاهش دهد و البته تخته های آیندۀ B460 اینتل نیز باید ارزش خود را ثابت کنند. باز کردن اورکلاک حافظه مطمئناً به پرونده Intel نیز کمک خواهد کرد.